“

165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします　投稿日：2010/01/09(土) 13:13:51.93 ID:LlsRxI1G0

神様が人間を作ったと思っていたが小3で逆だと気づいた。

”

- 子　供　の　頃　信　じ　込　ん　で　た　事 ニコニコVIP2ch (via do-gugan)

http://retext.orig.jp/text/28851
2010-03-18

2011-04-02

(via ebgm, retextlog) (via an-k)

ヒカルの碁とかが少年漫画のワリにシビアに描いてたけど、ヒカルは強くなるにつれ彼の周りを囲む人間はどんどん変わっていく。成長中のヒトというのはステージの移動にあわせて周りの人間を切り捨てる。捨てざるを得ない。長期的な付き合いというのは、共に成長するか、成長をやめるか。

Twitter / shimaguniyamato (via katoyuu)

(an-kから)

◆なにかを考えるための10カ条
　
ひとつのことを考えるとき、 　

1.そのことの隣りになにがあるか？
2.そのことのうしろ（過去）になにがあったか？
3.そのことの逆になにがあるか？
4.そのことの向かい側になにがあるか？
5.そのことの周囲になにがあるか？
6.そのことの裏になにがあるか？
7.それを発表したら、どういう声が聞こえてくるか？
8.そのことでなにか冗談は言えるか？
9.その敵はなにか？
10.要するに、それはなにか？ 　

というものです。
そのことが「缶コーヒー」でも「合コン」でも、
なんでも、いったんここに入れて考えてみるわけです。
意外に気がついてないことや、可能性や欠点が、
見えてきたりすることがあるものです。

ほぼ日刊イトイ新聞 - 目次

この視点は大事だよね。
どうしてもすぐに分けて考えようとしてしまうからなあ。

(via matutakanet)

(note009から)

妻が子供を産み、旦那の暴力が妻と子供に向かうとする。この場合は、旦那を加害者とすると殴られている妻と子供が被害者になるわけだが、被害者の一人である子供から見れば、さっさと離婚や別居に踏み切らない母親、DVを受けざる得ない環境に身を置かせ続けた母親も立派な加害者、DVの共犯だったりする。
よくあるブラック会社の話もそうで、ブラック社員というのは理不尽な仕事を経営者から押しつけられ、残業地獄にあえいで苦しんでいる被害者なのだが、もうひとつ高い視点から見てみると、ブラック社員はブラック経営者とともにダンピングを繰り返し、定時に帰る社員に罪悪感を植え付け、健全な経営を目指すホワイト企業を倒産に追い込み、日本の労働環境を世界最悪まで悪化させている加害者だったりする。結局のところ残業をしまくる社員がいるから残業を押し付ける経営者が減らないのであって、第三者的な地点から見れば彼ら彼女らは単なる共犯なのだ。

我慢することの害 (via kskhrt)

(yaruoから)

@kazoo04 二次腐女子ですが、三次でも男二人組見たら、「あ、ホモだ。ホモに違いないですぞ〜〜〜www 。さあ受けはどっちだ？シチュエーションを分析、…人物設定を脳内で仮定。この前後を妄想。…くっ、これはおいしい！完全にホモだわ、末永くお幸せにしてください」くらいは思います

https://twitter.com/teshi04/status/206057762432626691

少し話がそれるが、「笑い」について次のような実験がある。目隠しをした被験者の手のひらに、1gのおもりを乗せる。次にそれを2gのおもりに取り替える。順番におもりを重くしていき、突然軽いおもりを載せたときに被験者は笑うそうである。また、最後に載せるおもりが軽いほど大きな笑いになるということである。この例は、人間が予想の範囲外の出来事に対して面白さを感じるということを示している。

計画ブロック入門編(2) (via sa) (via yaruo, ukstudio-deactivated20120321) (via yaruo)

Ａ：平日の午前９時から午後５時まで働いている人
Ｂ：休日もほとんどなく、毎日朝から晩まで働いている人
Ｃ：週に数時間だけ働いている人

この３人のうち、「もっとも模範的な人」はどの人だろうか。
その社会で何が「模範的」と考えられているかによるが、日本ではＡだろう。

この３人のうち、「もっとも幸せな人」はどの人だろうか。
それはわからない。それぞれの人の「幸せ」観や、仕事の内容による。

この３人のうち、「もっとも社会に貢献している人」はどの人だろうか。
それはわからない。それぞれの人が出している成果による。

Ａが「模範的」であり、「望ましい」とその社会が考えるのは構わないが、だからといってＢやＣの労働形態を規制したり、罰していいものだろうか。

Ｂは仕事が面白くて、３人のうちもっとも充実しているかもしれない。
Ｃは最小の労働で、３人のうちもっとも大きな成果を出しているかもしれない。

逆にＡは、労働時間だけ見れば「模範的」かもしれないが、ほとんど成果を出しておらず、かつ本人も幸せでないかもしれない。
ＡはＢより労働時間は短いが、仕事がつまらなくて苦痛であり、余暇の時間をストレス解消のために無為に過ごし、稼いだお金をムダ使いしているかもしれない。

自由主義者はこう考える。何が幸せかは本人しかわからないのだから、本人がＡ～Ｃのうち好きなものを選べばいい。逆に、本人がＡ～Ｃのうち好きなものを選べないように社会が強制するのは、自由の侵害である。

自由とは「多様性を許容する設計」である - Zopeジャンキー日記 (via yellowblog) (via pdl2h) (via mnky) (via yaruo) (via ipodstyle)

2009-11-24

(via quote-over100notes-jp) (via mcsgsym) (via katoyuu)

(via hsmt) (via fishandmush) (via precall) (via 908908) (via daizydaizy) (via nashi-kyo) (via petapeta)

(via ipodstyle) (via yaruo)

「足らぬ足らぬは工夫が足らぬ」の「工夫」ってヤクザの言う「誠意」みたいなもんすよ。具体的にどうしろとは決して言わない。そして際限なく血の最後の一滴を搾り取るまで続く。

Twitter / @yarakado (via ag107)

(yaruoから)